【技术讨论】大佬要我来巡山
--!<textarea>alert()</textarea><!--
然后了？？？
技术交流QQ群： 397745473
来自:https://xianzhi.aliyun.com/forum/read/1750.html
【漏洞研究】[渗透测试]滲透Facebook的思路與發現
原文：http://devco.re/blog/2016/04/21/how-I-hacked-facebook-and-found-someones-backdoor-script/ 寫在故事之前 身為一位滲透測試人員，比起 Client Side 的弱點我更喜歡 Server Side 的攻擊，能夠直接的控制伺服器、獲得權限操作 SHELL 才爽 <(￣︶￣)> 當然一次完美的滲透任何形式的弱點都不可小覷，在實際滲透時偶爾還是需要些 Client Side 弱點組合可以更完美的控制伺服器，但是在尋找弱點時我本身還是先偏向以可直接進入伺服器的方式來去尋找風險高、能長驅直入的弱點。 隨著 Facebook 在世界上越來越火紅、用戶量越來越多，一直以來都有想要嘗試看看的想法，恰巧 Facebook 在 2012 年開始有了 Bug Bounty 獎金獵人的機制讓我更躍躍欲試。 一般如由滲透的角度來說習慣性都會從收集資料、偵查開始，首先界定出目標在網路上的 "範圍" 有多大，姑且可以評估一下從何處比較有機會下手。例如: Google Hacking 到什麼資料? 用了幾個 B 段的 IP ? C 段的 IP ? Whois? Reverse Whois? 用了什麼域名? 內部使用的域名? 接著做子域名的猜測、掃描 公司平常愛用什麼樣技術、設備? 在 Github, Pastebin 上是否有洩漏什麼資訊? …etc 當然 Bug Bounty 並不是讓你無限制的攻擊，將所蒐集到的範圍與 Bug Bounty 所允許的範圍做交集後才是你真正可以去嘗試的目標。 一般來說大公司在滲透中比較容易出現的問題點這裡舉幾個例子來探討 對多數大公司而言，" 網路邊界 " 是比較難顧及、容易出現問題的一塊，當公司規模越大，同時擁有數千、數萬台機器在線，網管很難顧及到每台機器。在攻防裡，防守要防的是一個面，但攻擊只需找個一個點就可以突破，所以防守方相對處於弱勢，攻擊者只要找到一台位於網路邊界的機器入侵進去就可以開始在內網進行滲透了! 對於 " 連網設備 " 的安全意識相對薄弱，由於連網設備通常不會提供 SHELL 給管理員做進一步的操作，只能由設備本身所提供的介...
评论
发表评论